新邱区社会资讯网
热透新闻

诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中为何对益州描述不一

发布日期:2020-06-28 02:46   来源:未知   阅读:

诸葛亮在《隆中对》中称“益州乃天府之国”,之后又在《出师表》中说“益州疲弊”,两者之间是否相互矛盾呢?

阿逸认为二者并不矛盾,因为诸葛亮说这两句话的时候是处于不同的历史时间下的。

诸葛亮在说《隆中对》时,益州还处于刘璋统治之下,刘璋这个人虽然暗弱、糊涂,但对百姓还可以,而且手下也是有不少能臣猛将的,父子二人也治理益州二十多年,对益州治理并不差,而刘璋只属于开拓无力,安守有余的情况。

十九年,进围成都数十日,城中尚有精兵三万人,谷帛支一年,吏民咸欲死战。??《三国志?卷三十一?蜀书一?刘二牧传》

刘备围攻成都时,成都尚有兵马三万,粮草可供全城食用一年,百姓官员都愿意拼死抵抗,由微见巨,可见当时益州繁华。

这个时候,益州还属于天府之国,沃野千里。所以诸葛亮说的没错,之后后来又说益州疲弊,阿逸认为原因有二。

其一,刘备攻益州时,打了几年,对益州造成了一定的破坏,之后又调兵遣将在汉中与曹操打了几年,虽然胜利,但肯定是损失不少,毕竟曹操不好惹。刘备占领汉中后,要留兵马粮草守护,这也是极速消耗益州积蓄的情况。

在这之后,本应休养生息的,可关羽丢了荆州,父子罹难,刘备又举国之力,征讨东吴,惨败,虽然没想《三国演义》说的那么惨,但也损失几万人。

后来,诸葛亮当权,确实修养了一段时间,但马上又征南蛮,又是一大笔花费。

等诸葛亮第一次北伐写《出师表》时,益州已经经过多轮战争消耗,且没有得到足够的修养,所以这个时候肯定极度困顿,也就是疲敝之地来源说法。

其二,北伐肯定不是一个轻松简单的事,诸葛亮这个时候把情况说的不好一点,也好让刘禅有点准备,北伐要长期打,一次搞不定就两次,三次甚至更多次。